Если кто-то заметит ошибки - сообщайте, пожалуйста! 
Я исправлю.
"Белые Ночи 1"
29.06.13
Эксперт Р. Хомасуридзе
окрас п/с
всего 11 собак
кобели
откр. кл.
Анкор Кураж Центурион - 1 отл, САС, RCACIB
Анкрокус Гвидон - 2 отл., RCAC
Ankor Kurazh Choice - оч.хор.
кл. чемп.
Имбирь из Сальской Степи - 1 отл., CAC, CACIB, BOB
Элькост Балтик Триумф - 2 отл, RCAC
ветеран
Catapult Rezlark - отл,. ЛВ
суки
кл. юниоров
Русский Ассортик Деянира - оч.хор.
промеж. кл.
Анкор Кураж Аттака - отл, CAC, CACIB
откр. кл.
Анкрокус Галатея - 1 отл., САС
Русский Ассортик Харита II- 2 отл., RCAC
кл. чемп.
Chelines Calamity Jane - отл., САС, RCACIB
Отредактировано KOLYADNAYA (2013-06-30 20:14:25)
Но чуть позже. 
Казалось бы, двойной CACIB, место и время проведения должны быть удобны и привлекательны для потенциальных участников, но увы... Сама организация выставки была довольно неплохой. Большие ринги с хорошим покрытием, доступные электрические розетки, возможность удобно разместиться у ринга (конечно, только для тех, кто пришел рано 
, а не за полчаса до ринга), относительно быстрое прохождение ветконтроля и регистрации (какое-то время там толпился народ, но даже в самый "час пик" очередь проходила максимум за 15-20 минут), дипломы выдавались очень быстро и без ошибок. 
Если заявленного в первый день эксперта многие хорошо знают, отлично знакомы с его предпочтениями в экспертизе и просто решили не регистрировать своих собак на первый день, то заявленный на второй день для большинства был "тёмной лошадкой" и на второй день желающих "попытать счастья" было значительно больше (в первый день записано 39 собак, во второй 47). В итоге за несколько дней до выставки эксперт второго дня был поменян на другого, который судит гораздо чаще и его мнение, честно говоря, шнауцеристов вообще мало интересует. Во всяком случае меня и моих друзей. Здесь: 
Судил так же быстро, описания соответствуют кому угодно, только не описываемым собакам (у нашего коллектива - точно!), в одном окрасе отдает ВОВ самой "косматой" собаке, в другом окрасе лишает победы другую ТОЛЬКО за слегка переросшую шерсть. Ну и так далее. Непонятно, зачем было судить так, как будто опаздываешь на поезд, если после цвергшнауцеров эксперт 1,5 часа (!!!) сидел в ринге и играл в игрушку в своем телефоне, т.к. следующая порода была заявлена на 14.30, а цверги начинались в 12.00 Более 40 собак Виктор Шиян отсудил за 1 час! Во рту у собак смотрел только прикус, и то не у всех. Яйца не интересовали, порочный окрас (был один такой экспонент 
) был признан нормальным и собака получила титул. Две откровенно шелковисто-пушистые собаки получают "отлично", а одна из них еще и не только титул, но и "хорошая шерсть" в описании! Ну, про рост я уже говорила ранее - вообще все равно какой рост! Визуально одна собачка была сантиметров 28-29, а несколько других 37-38. Ничего, все "отлично", а кое-кто и титул. 
Тупая раздача титулов, формальная экспертиза и абсолютное равнодушие. Я считаю, что на монопородках и CACIBах судейство должно быть строже, чем на регионалке! Тогда и интерчемпион, и "Чемпион клуба" будет чего-то значить. И за 2 т.р., заплаченных за выставку, хочется хоть какого-то внимания к своей собаке, хочется услышать мнение компетентного эксперта и подробное (ну хоть более-менее!) описание. А то... собаку на стол, формальное пощупывание двумя пальцами пучка шерсти на спине, поднятие губы и беглый осмотр одного клыка или пары окрайков в лучшем случае, пол-круга движений - на все про все 10-15 секунд. 
Прикольно... Сохраню ее для будущих времен, может, пригодится -))))) 
