Анне Суме (Эстония)
Страница: 1
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться12012-12-14 02:19:09
- Модератор
- Зарегистрирован: 2012-11-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2989
- Уважение: [+1708/-9]
- Позитив: [+767/-1]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2021-02-02 18:12:37
Поделиться22012-12-14 02:23:54
- Модератор
- Зарегистрирован: 2012-11-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2989
- Уважение: [+1708/-9]
- Позитив: [+767/-1]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2021-02-02 18:12:37
Мнение о работе Анне Суме после монопородной выставки цвергшнауцеров 22.10.2011 в СПб:
"По окончании судейства остались некоторые вопросы, но в общем все понравилось. Не поняла, например, зачем было измерять рост у некоторых откровенно больших собак, чтобы потом все равно дать им положительную оценку и некоторым даже титул? Зубная формула так же мало интересовала эксперта, у большинства собак дальше прикуса она ничего во рту не смотрела. Яйца, по-моему, тоже. Но больше, пожалуй, ничего плохого сказать про нее не могу. Очень доброжелательное отношение к экспонентам, собакам и фотографам. Я не заметила, чтобы были какие-то откровенные реверансы в сторону чьего бы то ни было "лица". Не увидела, чтобы явный лидер прошёл за откровенно более слабым конкурентом. Практически все ринги выигрывали наиболее достойные собаки. Как всегда, можно было бы поспорить с расстановкой, но предпочтения судейства по типу очень хорошо прослеживались. Лично я это очень ценю в экспертизе."
Поделиться32012-12-14 13:41:58
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2012-11-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 553
- Уважение: [+170/-0]
- Позитив: [+92/-3]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
25 дней 5 часов - Последний визит:
2023-03-10 13:13:49
KOLYADNAYA написал(а):
Не поняла, например, зачем было измерять рост у некоторых откровенно больших собак, чтобы потом все равно дать им положительную оценку и некоторым даже титул?
Судила на ISPU в Таллине в 2012 черный окрас . Всем собакам без исключения измеряла рост. Оценку за рост снижала.
Видимо строгость судейства зависит от ранга выставки.
Поделиться42013-01-07 00:07:41
- Участник
- Откуда: Финляндия
- Зарегистрирован: 2013-01-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 23
- Уважение: [+29/-0]
- Позитив: [+5/-1]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2019-03-19 22:48:05
Данный эксперт находится в лидерах моего личного черного списка. На мой взгляд она собаку "не видит".
была свидетелем того как две абсолютно разного типа собаки сравнивались минут пять, судья долго что-то думала и решала, а затем отдала победу, со словами -ну второй еще молодой, он свое успеет получить, другой раз очень классный кобель из кл.юниоров встал за откровенно посредственным животным из класса чемпионов. На Испу в Эстонии финский кобель получивший под ней оч.хор на следующий день был в расстановке в группе. Это только несколько примеров, чаще всего объяснение и расстановка не имеют ничего общего с качеством самой собаки. Мне лично это не интересно.
Поделиться52013-01-07 14:49:53
- Модератор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2012-12-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 882
- Уважение: [+412/-0]
- Позитив: [+446/-6]
- Пол: Мужской
- Возраст: 68 [1956-03-04]
- Провел на форуме:
24 дня 3 часа - Последний визит:
2020-12-09 17:58:35
Anastasia написал(а):
строгость судейства зависит от ранга выставки.
Просто у нас все привыкли, что оценка "оч.хор" - это просто чуть ли не плевок в лицо экспоненту, и эксперты, приезжая на выставки в Россию, ведут себя соответственно(а то есть риск, что больше и не пригласят 
).
Был на монопородке, где она проводила экспертизу, в качестве зрителя- мне судейство понравилось- понятно, логично, крайне вежливо и благожелательно к экспонентам.А вопросы? К какому эксперту не возникает вопросов после любой более или менее значимой выставки?
Отредактировано Semen (2013-01-07 18:13:47)
Поделиться62013-01-07 15:47:37
- Активный участник
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2012-11-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1397
- Уважение: [+442/-7]
- Позитив: [+268/-6]
- Пол: Женский
- Возраст: 58 [1966-03-26]
- Провел на форуме:
17 дней 2 часа - Последний визит:
2018-01-24 21:00:27
Semen написал(а):
Просто у нас все привыкли, что оценка "оч.хор" - это просто чуть ли не плевок в лицо экспоненту, и эксперты, приезжая на выставки в Россию, ведут себя соответственно(а то есть риск, что больше и не пригласят ).
Был на монопородке, где она проводила экспертизу, в качестве зрителя- мне судейство понравилос- понятно, логично, крайне вежливо и благожелательно к экспонентам.А вопросы? К какому эксперту не возникает вопросов после любой более или менее значимой выставки?Отредактировано Semen (Сегодня 14:54:30)
А вот я, скорее соглашусь с Надей..
Были под ней пару лет назад на нашем декабрьском Цацибе. Так вот, описание у меня вызывало улыбку и не более того, она относится к той категории судей, которые не знают нашу породу.
Т.Е где то посудила, заработала возможность судить цвергов,и вперед.... 
Какой то бред наговорила...и действительно выиграли абсолютно разные по типу собаки.
У меня она тоже в моем черном списке. Не смотря даже на то,что мы под ней даже выиграли...
Она мне не интересна теперь...Да и непредсказуемость напрягает....
Отредактировано Lukasevich (2013-01-07 15:48:23)
Поделиться72013-01-08 01:11:12
Ravenstot
+1, были на САСIBе и моно под судейством, все точно, как Ваше видение. Напрягает и не логична, хотя очень корректно ведет беседу в ринге, отношение складывается не из лучших, к сожалению...
Поделиться82013-01-15 08:14:51
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-01-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 237
- Уважение: [+15/-0]
- Позитив: [+1/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 7 часов - Последний визит:
2019-08-01 07:13:52
Мы тоже имели неосторожность пригласить этого эксперта на монопородную выставку...
задержка ринга при ее судействе дошла до 3х часов...а параметры по которым давались титулы были совершенно непонятны...хотя на бэсты вышли достойные собаки...особенно по грумменгу...
Страница: 1