А мне экспертиза Филипповой понравилась, и, прежде всего,кроме достаточно понятных мне предпочтений,   тем, как технически проводилась экспертиза,   Описание озвучивалось громко, внятно, так, что слышал не только экспонент, но и зрители за рингом,подробное, по стандарту. на счет выбора можно спорить сколько угодно, но, больше, чем нравится-не нравится, все равно при нынешних правилах экспертизы от эксперта не потребуешь
Для меня лично ее мнение было достаточно ценно и  интересно, почему и записал на монопородку под нее собаку в прилично переросшей шерсти.

Lukasevich
Для меня как раз понятно, когда эксперт выбирает победителя не по типу, а по общему впечатлению от собаки, и это мне кажется абсолютно логичным.
Сюда входит все:, в том числе- и груминг, и хендлинг, и даже настроение собаки в ринге.
И менее понятно, когда собаку, которая  хуже выглядит, но относится к предпочитаемому экспертом типу, ставят перед явно лучше на данный момент выглядящей, но не в "любимом" типе. Все это, естественно,  в рамках стандарта.

Lukasevich

почему нет?
Породник, на мой лично взгляд, от эксперта- оллраундера отличается тем как раз, что видя в рамках этого самого стандарта собак разного типа, может разнотипных собак сравнить между собой, а вот оллраундер, скорее, предпочтет определенный тип.
Вот для заводчиков/ питомников,  разводящих собак в одном типе, как раз судейство такого оллраундера и будет выглядеть, по-моему, более логичным. Я имею в виду, естественно, при этом- оллраундера  достаточно высокой квалификации.
А груминг и хендлинг на выставке, в том числе и монопородной, во многих случаях, при прочих  более или менее равных, решающее значение имеет. Кто-то  из экспертов  любит собак без косметики вообще, а кто-то говорит" А чего Вы свою не покрасили?..."